वर्डप्रेस प्रदर्शन परीक्षण: क्यों, कैसे और किस उपकरण का उपयोग करें

WordPress पर प्रदर्शन के लिए एक गाइड के रूप में लिखे गए लेखों के टन, हाथ में विषय के लिए समर्पित सामग्री के टन लेकिन, माप के लिए हमारे द्वारा उपयोग किए जाने वाले उपकरणों के बारे में क्या।?


हमारे द्वारा उपयोग किए जाने वाले ऑनलाइन और सॉफ्टवेयर टूल समीकरण का एक बड़ा हिस्सा हैं। एक गलत उपकरण या अनुचित परिणाम आपको भटका सकते हैं। आज हम ठीक इसके विपरीत करने जा रहे हैं, आज हम बेंचमार्क बेंचने जा रहे हैं और देखें कि क्या हम अच्छे विचार के साथ आ सकते हैं, क्या स्वीकार्य है और हमारी ज़रूरतों के बारे में हमारी साइटों का विश्लेषण करने की कोशिश करने से निश्चित रूप से बचना चाहिए। गति के लिए.

रात के सितारे होने जा रहे हैं: GTMetrix, KeyCDN स्पीड टेस्ट, पीएसडीआई टूल, गूगल पेजस्पीड इनसाइट्स, वेबपेगैस्ट और मोनिटिस टूल टूल. हम प्रत्येक पर मजबूत और सप्ताह बिंदुओं के बारे में बात करेंगे और फिर आपको परिणाम पेश करेंगे.

टेक्नो गीक्स के लिए

इस लेख के लिए हम एक वेबसाइट और एक सेवा का उपयोग करने जा रहे हैं, हम सुनिश्चित करते हैं कि यह अनुकूलतम प्रदर्शन के लिए अनुकूल है। साइट एक डिजिटल गेमिंग पत्रिका होगी, जिसे बहुत सारे लेखों के साथ अनुकूलित किया जाएगा। यह साइट मिनिमाइज्ड सीएसएस, स्टैटिक HTML कैश, मिनिमाइज्ड JS, CDN का उपयोग कर रही है और HTTP / 2 के तहत चल रही है। सर्वर की तरफ यह एक एक्सॉन प्रोसेसर, 24 थ्रेड्स, 24 जीबी रैम, एक गीगाबिट कनेक्शन पर चल रहा है और इसे उत्तरी कैरोलिना के डेटासेंटर पर होस्ट किया जाता है, सर्वर के अनुरोध की मात्रा कम से कम है और यह अत्यधिक उपयोग में लाया जाता है, प्रोसेसर 12 कोर और 24 धागे की कुल गिनती के लिए उपयोग 0.5 से परे है, नग्नेक्स कैश से भरा हुआ है और पीएचडी आरसी के साथ चल रहा है

परीक्षण वर्डप्रेस प्रदर्शन उपकरण

उन सभी टेक्नो-बेबीबल का मतलब है कि यह एक शक्तिशाली सर्वर है, जो एक विश्वसनीय डेटासेन्ट के अंदर होस्ट किया गया है, जो एक इष्टतम वेब सर्वर और वेबसाइट चला रहा है। याद रखें, यह लेख के बारे में है बेंचमार्किंग बेंचमार्किंग, उस उद्देश्य के लिए हम अपने मूल के निकटतम सर्वर का चयन करेंगे, जो है न्यूयॉर्क और डलास जैसा कि हम नेटवर्क की गति को ध्यान में रखना चाहते हैं लेकिन बेंचमार्क शुद्धता. सभी ऑनलाइन टूल ने हमें वेबपेगैस्ट को छोड़कर डलास / न्यू यॉर्क का चयन करने की अनुमति दी, जो हमेशा न्यूयॉर्क पर क्षमता से अधिक चल रहा है जो हमें परीक्षणों के लिए कैलिफोर्निया EC2 में जाने के लिए मजबूर करता है।.

हम नापने जा रहे हैं लोड होने का समय प्रत्येक उपकरण के अनुसार और फिर हम आपको उनके बीच तुलना की एक अंतिम तालिका प्रदान करेंगे, इस लेख का उद्देश्य परीक्षण में भिन्नताएं देखना और यह निर्धारित करना है कि कौन सी सबसे सटीक, तेज और आसानी से एक सिफारिश का उपयोग करने में आसान है। इस लेख का उद्देश्य आपको यह भी दिखाना है कि क्यों कुछ परीक्षण Google जैसे बड़े सितारों से भी पूरी तरह से बेकार हैं.

हम प्रत्येक सेवा पर 3 बार परीक्षण चलाएंगे। आगे की हलचल के बिना, आइए देखें कि वे परीक्षणों का जवाब कैसे देते हैं.

टेस्ट 1: GTMetrix

GTMetrix एक बहुत अच्छी तरह से तैयार किए गए इंटरफ़ेस के साथ एक बढ़िया बेंचमार्किंग टूल है जो आपको न केवल लोड समय देखने के लिए बल्कि Google पेजस्पीड स्कोर और याहू के YSlow पर विवरण प्राप्त करने की अनुमति देगा। बेंचमार्क खत्म होने के बाद यह आपको उन वस्तुओं की सूची भी दिखाएगा, जिन्हें GTMetrix एक फिक्स की जरूरत मानता है.

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि GTMetrix कनाडाई सर्वर का उपयोग शुरुआती बिंदु के रूप में करता है, जो कि हम नहीं चाहते हैं ताकि आप GTMetrix में पंजीकरण करना बेहतर समझें। इसे पंजीकृत करते समय आप परीक्षण URL, ब्राउज़र और कनेक्शन के प्रकार को बदलने की अनुमति देंगे.

पहले रन ने हमें स्कोर दिया बी तथा बी दोंनो के लिए Google पेजस्पीड तथा YSlow, यह वह चीज नहीं है जिसकी हम बहुत अधिक देखभाल करते हैं जैसा कि आप बाद में पेजस्पीड इनसाइट्स में देखेंगे। लोड करने में लगने वाला वास्तविक समय पहले रन के लिए 3.3 सेकेंड का था, दूसरे सेकंड में 4.0 सेकंड और अंतिम रन के लिए 1.1 सेकेंड का था. विविधता बहुत अधिक है, वास्तव में, यह 2.9 सेकंड है! उसके ऊपर, हम परीक्षण के आयोजित होने पर अपने स्वयं के सर्वर पर लोड की निगरानी कर रहे थे और हम पुष्टि करते हैं कि यह 0.5 से कम था, जो स्पष्ट रूप से दिखाता है कि भिन्नता GTMetrix और नेटवर्क से सख्ती से आ रही है, सर्वर की ओर से नहीं.

GTMetrix लोड समय, अवधि में लगातार परिणाम नहीं देता है.

यह एक समस्या है, GTMetrix के लिए एक भरोसेमंद उपकरण होने के लिए इसे अधिक सटीक स्कोर देना होगा। आप देखेंगे कि हमें अन्य उपकरणों के साथ बेहतर परिणाम मिले हैं। GTMetrix पूर्ण लोड किए गए समय को मापता है न कि वह आंशिक समय जो वेबसाइट को दिखाना शुरू करता है। जैसा कि हमारी साइट छवि आलसी लोडिंग का उपयोग करती है, यह एक उचित प्रतिनिधित्व नहीं है कि वेबसाइट के खुलने पर उपयोगकर्ता क्या उम्मीद करेगा, इससे भी अधिक, 4 सेकंड से 1.1 सेकंड तक भारी भिन्नता का मतलब है कि यह ठीक से पहचान नहीं सकता है कि क्या हो रहा है.

हम यह सुनिश्चित करना चाहते थे कि यह हमारी गलती नहीं थी इसलिए हम परीक्षणों का एक और सेट चलाते हैं और हमें 3.7, 1.2 और 5 एस मिला जो अभी भी बहुत अराजक है। GTMetrix संभावित अनुकूलन की पहचान करने के लिए एक अच्छा विकल्प के रूप में रहता है लेकिन आपको वास्तविक लोड समय पर भरोसा नहीं करना चाहिए यह देता है.

टेस्ट 2: KeyCDN स्पीड टेस्ट

KeyCDN स्पीड टेस्ट एक सरल उपकरण है जो आपको वेबसाइट को समाप्त करने के लिए परिसंपत्ति लोडिंग और कुल समय दिखाएगा। हमने डलास को स्रोत सर्वर के रूप में चुना और इसे दिया.

यह एसेट लोडिंग का प्रतिनिधित्व है और प्रत्येक भाग को लोड करने में लगने वाला समय.

आप परिणाम देख सकते हैं कि कुल समय 2.4, 3.1 और 2.8 के साथ अच्छी तरह से 2.4s से 3.1s की सीमा के भीतर था, जो कि सबसे खराब / सर्वश्रेष्ठ स्कोर के बीच 0.7 का भिन्नता है। बल्ले से सही यह परीक्षण वास्तविक लोड समय पर GTMetrix की तुलना में बहुत अधिक भरोसेमंद है और एक साइट के त्वरित परीक्षण के लिए बहुत बेहतर उपकरण है। यह सभी उपकरण शामिल नहीं करता है GTMetrix में साइट को अनुकूलित करने के लिए है लेकिन, अनुभवी उपयोगकर्ताओं के लिए, परीक्षण के बाद से बहुत तेज़ उपकरण और अधिक सटीक हैं। यह एक बहुत ही सरल उपकरण है जो काम करने लगता है.

टेस्ट 3: पीएसडीआई टूल

पीएसडी टूल सबसे प्रसिद्ध बेंचमार्किंग टूल में से एक है और आपको जल्द ही पता चल जाएगा कि क्यों। आइए इसका परीक्षण करें और देखें कि क्या होता है.

पहला रन हमें २.२२ के कुल लोड समय की पेशकश करता है, दूसरा १. and६ और तीसरे १. !५ के परिणाम में चलता है! आप स्पष्ट रूप से देख सकते हैं कि यह परीक्षा कितनी सटीक है जब आप किसी परीक्षा को लगभग दोहरा सकते हैं और लगभग समान परिणाम प्राप्त कर सकते हैं, 2.22 से 1.86 के बीच 1 सेकंड से भी कम समय में 0.37s की भिन्नता! बेंचमार्क टूल उपयोगी जानकारी भी प्रदान करता है, जैसे कि क्या सुधार करना चाहिए और संपत्ति का एक अच्छा और बहुत विस्तृत लॉग इन करें। आप प्रत्येक एसेट लोड समय की निगरानी भी कर सकते हैं और एफटीटीबी (पहली बार बाइट) की जांच कर सकते हैं, अन्य परीक्षणों पर उपलब्ध नहीं है.

टेस्ट 4: Google पेजस्पीड इनसाइट्स

पेजस्पीड इनसाइट्स गति अनुकूलन के लिए Google टूल है, 3-रन के बाद यह वही है जो हमें मिला है.

तो .. कोई लोड समय ?, कोई पहली बार बाइट जानकारी ?, कोई संपत्ति पेड़ लोड हो रहा है? और स्कोर के बारे में क्या? यह कैसे हो सकता है कि वास्तविक होने पर हमारी साइट मोबाइलों के लिए इतनी बुरी तरह से खराब है नया मोबाइल परीक्षण उपकरण Google से हमें दिखाया गया है a हरित स्थिति

यह Google के नए मोबाइल टेस्ट टूल का परिणाम है। यहां तक ​​कि उनके पास यह कहने के लिए तंत्रिका है कि “कुछ संपत्ति लोडिंग त्रुटि थी” लेकिन लगता है क्या? त्रुटि से आता है Google Analytics लाइब्रेरी!

तो, दूसरे शब्दों में। Google पेजस्पीड इनसाइट्स कोई भी गति परिणाम प्रदान नहीं करता है, इसके बजाय यह आपको उन चीजों की एक सूची प्रदान करता है जिन्हें आपको सुधारना चाहिए और फिर उसके ऊपर आपको एक अंक मिलता है आपको पता नहीं है कि यह कैसे हुआ कि यहां तक ​​कि मोबाइल के लिए यह स्वयं का टूल है परीक्षा.

स्पष्टीकरण सरल है. Google पेजस्पीड इनसाइट पूरी तरह से और पूरी तरह से बेकार है। यह जो स्कोर फेंकता है, वह “उन चीजों पर आधारित होता है जो Google का मानना ​​है कि आपको अनुकूलन करना चाहिए” और साइट की वास्तविक गति के आधार पर नहीं.

हमारी सलाह यह है कि किसी भी गति से संबंधित किसी भी चीज़ के लिए Google पेजस्पीड का उपयोग न करें, एक ही कंपनी के अन्य उपकरणों के साथ विरोधाभास करने के लिए, रात में, अंधा और बहुत हवा के साथ आकाश में उड़ने वाली गेंद को शूट करने की कोशिश करना पसंद है.

टेस्ट 5: वेबपेज टेस्ट

Webpagetest GTMetrix के समान एक और उपयोगी उपकरण है.

पहली चीज जो हमने वेबपजेट पर गौर की है, वह यह है कि उनका न्यूयॉर्क सर्वर वास्तव में क्षमता से अधिक है। लाइन में 40 मिनट की प्रतीक्षा के बाद हमें सर्वरों को कैलिफोर्निया EC2 में बदलना पड़ा। जैसा कि आप परिणामों से देख सकते हैं, हम प्रभावित नहीं थे.

पहले यह 8.7 में पूरा एक दस्तावेज़ फेंकता है, दूसरा 7.0 पर चलता है और तीसरा 8.0 पर है जो कि 1 सेकंड की भिन्नता है, कीसीएनडीएन स्पीड टेस्ट की तुलना में 0.7 गुना अधिक है जो 3 गुना अधिक प्रतीक्षा समय है। लोड हो रही संपत्ति बहुत अव्यवस्थित है, कभी-कभी यह बाइट स्कोर को पहली बार बहुत अधिक दिखाता है जबकि अन्य बेहतर स्कोर दिखाते हैं। पहली बार बाइट के लिए पीएसटी टूल 0.6 से कम रिपोर्ट करता है जबकि वेबपैगेट का कहना है कि हम लगभग 1 एस प्रतीक्षा समय पर हैं! स्कोर भी अजीब हैं। पहला स्कोर आपको एक एफ फेंकता है जैसे आप पहली बार बाइट के लिए चूसते हैं। यह एक सर्वर के साथ है जिसे WPEngine सर्वर के खिलाफ बेंचमार्क किया गया था और पैर के अंगूठे से पैर तक चला गया था। दूसरा परीक्षण हमें ए की तरह फेंक देता है जैसे आप वास्तव में रॉक करते हैं लेकिन तीसरा परीक्षण इस बात की पुष्टि करता है कि वास्तव में हम चूसते हैं.

मुख्य समस्या वेबपगेट को लगता है कि वे सर्वर का उपयोग कर रहे हैं, जो कि भीड़भाड़ लगता है.

यदि आप लगातार परिणामों की परवाह करते हैं, तो वे वेबपेगेट का उपयोग न करें, उनके ग्रेड पत्र कम से कम कहने के लिए अराजक हैं और वास्तविक प्रदर्शन के आंकड़ों का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं, वास्तव में, हम यह मानने के लिए इच्छुक हैं कि वे एक उच्च भीड़ वाले नेटवर्क के माध्यम से चल रहे हैं। परीक्षणों में विलंबता जोड़ रहा है.

टेस्ट 6: मोनाइटिस स्पीड टूल्स

Monitis प्रत्येक संपत्ति से एक विस्तृत प्रतिक्रिया समय के साथ एक और बेंचमार्क टूल है, जो पीएसडीआई टूल के समान है.

Monitis के साथ समस्या दो गुना है। एक तरफ यह साइट को प्रदर्शित होने में लगने वाले वास्तविक समय के बजाय कुल लोड समय देता है, इसका मतलब है कि यह आलसी लोडिंग पर प्रभाव को नकारता है। दूसरी समस्या यह है कि वे परिणाम को कैश करें बहुत लंबे समय के लिए, पुन: परीक्षण को असंभव बना देता है.

Monitis एक सटीक परीक्षण नहीं लगता है, हम कई घंटों के साथ 2 और परीक्षण चलाते हैं और हमें दूसरे परीक्षण के लिए 12s और तीसरे के लिए 7 सेकंड मिले। इस तरह की भिन्नता GTMetrix के साथ भी प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकती है.

परिणाम

तो, यहाँ एक अच्छे ग्राफ में सभी बेंचमार्क टूल के परिणामों की पूरी सूची है.

परिणाम बहुत अधिक दिखाता है कि समय विभाग में विजेता कौन है। लेकिन, हमें लगता है कि एक और ग्राफ को आपके लिए चीजों को और भी अधिक स्पष्ट करना चाहिए.

सभी बेंचमार्क टूल पर सबसे अच्छे और सबसे खराब मूल्य के बीच एक समय का अंतर करने से तुलना और भी अधिक आकर्षक है। पीएसटीआई टूल 0.37 से कम की भिन्नता देकर सटीकता के मामले में सब कुछ के साथ फर्श को पोंछता है, जो एकमात्र पास आता है वह है केसीडीएनएन स्पीड टेस्ट 0.7 के साथ। Webpagetest में 1.7s भिन्नता के साथ कुछ चल रहा है और GTMetrix और Monitis रन के बीच लगभग 3 सेकंड भिन्नता के साथ समीकरण के बाहर हैं।.

और विजेता है…

पीएसडी टूल! यदि आप प्रदर्शन की परवाह करते हैं, तो कोई अन्य परीक्षण नहीं है जो आपको ऐसा सटीक और तेज़ परिणाम दे सके। यह केवल उन सभी का अधिक भरोसेमंद परीक्षण नहीं है, यह रनों के बीच सबसे तेज़ है। जब तक GTMetrix एक सिंगल रन करता है तब तक आप Phatt टूल्स के 4 रन कर सकते हैं। यदि GTMetrix या webpagetest को पूरा होने में इतना समय लगता है, तो दोनों परीक्षणों में इतनी समस्याएं क्यों हैं, जो वास्तविक लोड समय को पूरा करती हैं?

हम अपनी वेबसाइट पर कई सैकड़ों कनेक्शन के साथ एक स्थानीय लिनक्स टेस्ट कर सकते हैं केवल यह पुष्टि करने के लिए कि पीएसटीआई टूल क्या कह रहा है। यदि आपको अधिक परीक्षण करने की आवश्यकता है, तो आप KeyCDN स्पीड टेस्ट का उपयोग कर सकते हैं जो बहुत अच्छा और सभ्य है, लेकिन अन्य सभी उपकरण प्रदर्शन उपकरणों की तुलना में अधिक डिज़ाइन / फ़िक् ओरिएंटेड हैं। यदि आप अच्छे परिणामों की परवाह करते हैं, तो P पहला टूल सबसे सुरक्षित दांव लगता है.

क्या आपके पास और अधिक वर्डप्रेस प्रदर्शन परीक्षण उपकरण हैं जिनकी आप अनुशंसा नहीं कर रहे हैं? इसे नीचे साझा करें! या क्या आपके पास उन परीक्षणों के बारे में सवाल है जो हम भाग गए थे? पूछने के लिए स्वतंत्र महसूस करें और हम आपको एक बेहतरीन जवाब देने की पूरी कोशिश करेंगे.

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me